入谷純一の顔画像は?気になる東京新聞の対応は?交番にあった防犯カメラの映像から真実が!?

無人の交番でポリ袋に火を付けたとして、東京新聞の販売店従業員の入谷純一容疑者が逮捕されました。気になる顔画像は東京新聞の対応は?今後の罪状処分や防犯カメラの映像など詳細は以下で!

スポンサーリンク

事件概要

無人の交番でポリ袋に火を付けたとして、東京新聞の販売店従業員の男が逮捕されました。

 入谷純一容疑者(43)は3日午前2時すぎ、東京・荒川区の交番に侵入して凍結防止剤が入ったポリ袋に火を付けた疑いが持たれています。警視庁によりますと、事件から12時間後に警察官が現場付近の防犯カメラに映っていた男と服装などが似ていた入谷容疑者を見つけ、職務質問しました。入谷容疑者はその際に容疑を否認しましたが、今は「ライターでダンボールに火を付けて交番の駐車場に置いた」などと容疑を認めています。
出典:ANN

入谷純一のプロフィール

名前入谷純一(いりや じゅんいち)
年齢43歳
職業東京新聞の販売店従業員
住所東京都

これ以上の情報は公開されておりませんでした。情報が追加され次第こちらに更新します。

スポンサーリンク

犯行現場は?

現場は東京都荒川区にある「南千住三丁目交番」です。

入谷純一の顔画像や防犯カメラの映像は?

今回顔画像はメディアには公開されておりませんでした。

FacebookアカウントやTwitterで同姓同名のアカウントは確認できましたが、特定ができませんでした。気になる方は検索結果を紹介しております。こちらから御参照ください。

また防犯カメラの映像は公開されていませんでした。

スポンサーリンク

罪状はどうなるのか?

建造物侵入と器物損壊の疑いで逮捕されていました。刑法では第百三十条と第二百六十一条に該当されます。

第百三十条(住居侵入等)
 
正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。
出典:電子政府の総合窓口
第二百六十一条(器物損壊等)
 
前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。
上記二つはいずれもそこまで罪状は重くないように見えます。
懲役3年以下か罰金数十万で済むのであれば再犯しそうな気もします。
 
 
また今回は当てはまりませんが、容疑者は本来放火が目的であったと疑われているため、もし建造物に引火した場合は第百八条に該当することになります。
第百八条(現住建造物等放火)
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
出典:電子政府の総合窓口
仮に放火が起こった場合は、死刑または無期の若しくは5年以上の懲役と罪は一気に重くなりますね。
 
目的は果たせなかったかもしれませんが、被害側も加害側も不幸中の幸いだったかもしれないですね。

東京新聞の対応は?

東京新聞の従業員による事件ですが、当の東京新聞のメディアはこのことを記事にするのでしょうか、東京新聞のWEBサイトでは入谷純一容疑者に関する記事は確認時はありませんでした。気になる検索結果はこちら

スポンサーリンク

ネットの反応

・これはテロじゃないの?交番が放火されるとか危機感も薄いし、社会的なモラルの崩壊状態だし。

・内容は違うけど警官が狙われるのは良くないよね

・何で、そんな事を……近隣にも燃え広がる可能性もあるのに、本当に迷惑だよ。厳しく裁きを受けるべきだけど、本当に堪らないねぇ。

・放火が重罪って知らないのかなぁ?
まかりまちがって人に恨みを持っても、放火だけはあかんやろ

・この交番の道路はさんで向かい側が新聞店なんだが…何故こんなことしたのだろう?カメラがたくさん付いているからすぐばれるだろうにすぐに消されて何よりです

・さすがは東京新聞wさて、東京新聞さん記事にするか?それともお得意のなかったことにするか?

・新聞に火をつけて配達されるよりはましか。しかし、何故交番?
出典:yahooニュース

ネットの反応によると容疑者の動機が理解できないという声が多いようですね。

そしてなぜ交番に放火をしかけたのか、勤務中になにか交番員と揉めることでもあったのでしょうか。

このような事件が発生しないように祈るばかりです。

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする